21 de março

A "mídia" brasileira, não nos deixou esquecer que este dia 21 de março seria uma data especial pelos 50 anos que Senna completaria caso estivesse vivo, e ainda os 30 de Ronaldo Gaúcho. Mas 21 de março também foi o dia em que o maior músico da humanidade nasceu - Johann Sebastian Bach, claro. Está comemorando 325 anos. Um menino.

Roth

O Prêmio Nobel de Literatura está, com razão, entre os menos prestigiosos que a Academia Sueca concede ano a ano. Talvez o problema tenha a ver com essa periodicidade anual: de tempos em tempos surge uma geração de grandes escritores, mas às vezes a escassez é quase total, então fazem média com este ou aquele país, premiando mediocridades. Na falta de um escritor que fizesse por merecê-lo, seria o caso de não se premiar ninguém, mas infelizmente a escolha é obrigatória. Penso inclusive que o Nobel sofre de um problema de identidade desde sempre: é pouco para gênios como Einstein, vencedor em 1921, e muito para certos talentos de alcance mais limitado, que afinal são maioria, principalmente na área de humanidades. No caso do Nobel de literatura, pensando apenas nos últimos dez anos, assistimos a premiações boas (Coetzee) e bisonhas (Doris Lessing), e algumas omissões estranhas, mas considerando que não existe Nobel póstumo, o pior entre todos os esquecimentos tem sido o do grande escritor Philip Roth, que está para completar 77 anos, e em grande forma. Roth é o tipo de escritor que já poderia ter recebido o seu Nobel há uns bons 25, 30 anos, talvez mais. Possivelmente o fato de ser americano pode estar atrapalhando, o que, se for verdade, atestaria a politicagem barata pela qual o prêmio literário mais badalado do mundo foi se deixando contaminar. Mas premiá-lo seria uma forma de começar a colocar as coisas nos eixos, valorizando o talento acima de qualquer coisa. PS: o Nobel da Paz deveria ser concedido a cada década, e aí sim, valeria como uma importante homenagem a personalidades que tivessem de fato realizado avanços na área, sem espaço para os oportunistas de sempre. A forma como é conduzido só tem ajudado a torná-lo irrelevante.

150

Quando fui editar o post de baixo, o blogger informava que foi o de número 150 do blog, o qual está completando três meses precisamente hoje, já que foi criado em 16/12/2009. Média de 50 por mês, nada mal, e bem acima do que imaginava quando comecei. Mas hoje a vontade é de escrever mais e mais.

Número que diz muito

Ainda o caderno Sabático. Artigo de Lúcia Guimarães sobre o número de visitantes da Biblioteca de Nova York ao longo do ano passado. Logo que passei os olhos no título, achei que ele indicava o total de visitas ao site da biblioteca, de tão grande que era: nada menos que 40 milhões, número que representa mais de quatro vezes a população da cidade. Continuei a ler e constatei que aqueles milhões se referiam a visitas físicas mesmo, de pessoas de carne e osso. Inacreditável. Mesmo considerando que uma fração não desprezível visite o local quase todos os dias, ainda é uma quantidade assombrosa e maravilhosa de visitas únicas. Mesmo para quem não tem simpatia pela cultura norte-americana (não me incluo neste grupo, principalmente no que toca a sua cultura política e entendimento da democracia), é impossível discordar que as bibliotecas públicas - sejam as pequenas, médias, grandes ou gigantes - fazem parte do dia a dia dos estudantes, professores, leitores de todas as idades, enfim, de uma gama representativa da sociedade do país. No Brasil, de uma maneira geral, pela diferença do PIB e população, os números costumam ser 11 ou 12 vezes menores que os dos Estado Unidos para uma mesma atividade, mas neste caso, seria muito otimismo estimar que alguma biblioteca (Nacional do Rio, de São Paulo, por exemplo) tenha recebido mais de 3 milhões de visitas em 2009. Normal.

Não

Já há um bom tempo um amigo fez elogios à seção ‘esquina’, da revista piauí, sugerindo que eu podia gostar, principalmente quando é João Moreira Salles quem assina alguns dos textos. Valorizo sua opinião, mas resisti, porque na única vez que tentei ler a revista, logo que saiu, detestei, pelo tom escancaradamente freak e pretensioso. Além disso, achei o nome (grafado em minúsculo), uma afetação meio besta e esnobe, tirando onda com um Estado que por acaso conheço e acho interessante – no passado, quando Nelson Rodrigues tirou seu sarro do Piauí, foi com uma abordagem franca e muito engraçada, já esse título dissimulado seria o próprio anti-Nelson Rodrigues. Bom, hoje comprei um exemplar, li a tal seção - não havia artigos de Salles -, todo o resto, e tudo igual. Tô fora.

Irreversível

Entrevista de Humberto Eco no novo caderno Sabático, do Estadão, prevendo que o livro sempre existirá. Considerando que, segundo informação do jornal, o célebre pensador e romancista italiano possui quase 50 mil volumes – mais que os 45 mil de José Mindlin – acho compreensível essa postura, mas penso, no entanto, que ela não se sustenta depois de uma análise menos apaixonada. É como se, pelo fato de uma invenção ter sido tão boa a ponto de durar 500 anos, ela tivesse que durar outros 500, ou toda a eternidade, o que, no caso de Eco, só pode ser interpretado como uma idiossincrasia, uma boutade. O fato é que os livros ainda são imbatíveis, mas isso não significa que essa situação seja imutável. Como já abordei em outro post, existe uma urgência pelo aumento exponencial da velocidade de transmissão de dados na internet, além da capacidade de armazenamento e da bateria dos equipamentos. Precisamos multiplicá-las por 10 mil, 100 mil, um milhão, para que apenas comecemos a penetrar na era digital de fato. Dito isso, estamos evoluindo, e o kindle e vários formatos de livro digital já representam um passo nesta direção. Pequena, por isso as obras publicadas em papel ainda levam muita vantagem, é inegável. Mas alguém tem dúvida de que, num futuro próximo – ou nem tanto – quando o ato de ligar ou desligar um equipamento for instantâneo ou desnecessário, quando a velocidade de transmissão for elevada exponencialmente, com bateria ilimitada, qualidade de imagem e áudio beirando a perfeição etc., enfim, num cenário destes, por que considerar que o livro não se tornaria obsoleto e continuaria a levar vantagem? Para Eco, a internet representa um perigo porque contempla tudo e depende da seleção do internauta para separar o joio do trigo. Mas não foi sempre assim? Nós chegamos aos livros por orientação e curiosidade, o mundo digital, por sua vez, facilita o acesso de tudo, mas esse tudo inclui as melhores obras também. O fim do livro é uma questão de tempo, talvez de muito tempo - várias gerações - mas acho bobagem essa pregação toda contra a publicação eletrônica – certamente a leitura, o jeito de ler, sofrerá uma modificação, devido a interação com outras mídias, mas nada mudará, isso sim, o fato de que seres humanos continuarão a querer produzir textos por muito tempo ainda – não eternamente, diga-se. Não serão livros, mas isso não fará diferença para quem for contemporâneo desta nova realidade. O livro não é uma tesoura ou uma colher, como quer Eco - já foi mais do que isso, mas hoje, depois de mais de 500 anos, sua utilidade começa a sofrer concorrência, e nada de errado com isso.

Não é por aí

Incrível o argumento recorrente para tentar aliviar a postura antidemocrática de Lula, em sua recente visita a Cuba, coincidindo com a morte do dissidente que fazia greve de fome. Alegam que, como visitante, ele estaria impedido, por protocolo diplomático, de se manifestar contra o cerceamento das liberdades individuais existente na ilha. Citam a China, um estado igualmente totalitário, que também as transgride em seu território – incluindo o Tibete – sem que isso provoque a mesma reação etc. Esse argumento é absurdo por vários motivos. Um deles é que, mesmo que fosse verdadeiro - e não é - nada obrigava Lula a sair em defesa da repressão cubana, que persegue e mata cidadãos que ousam apenas discordar do rumo político do país. Mas o principal é o fato nada prosaico de que Cuba faz parte da América Latina, e o Brasil, cuja política externa é escancaradamente focada na liderança regional, não poderia abrir mão - baseado em sua própria Constituição - da defesa intransigente da democracia e dos direitos humanos como valores universais. Esse é o ponto. O governo Lula deseja uma liderança sem que esses valores sejam inegociáveis, suas ações sugerem isso, infelizmente. Mas, voltando ao argumento 'China', além da dependência que nossas exportações têm da demanda chinesa, o fato é que este país se transformou numa superpotência econômica, e está longe de nossa zona de influência, por isso não seria razoável uma crítica contundente em uma eventual visita à China, porque soaria desproporcional e apenas ridículo - pragmática e cinicamente, podemos deixar este abacaxi para os Estados Unidos, como de fato deixamos. Mas o argumento só valeria se for para lavar as mãos para o que acontece em Cuba. Nada a ver.

Presença

Se o Rio não tivesse o morro Dois Irmãos, acho que seria um pouco menos obcecado pela cidade. Mas tem.

Confusão

Virou moda criticar fulano ou beltrano com o argumento de que este ou aquele se leva a sério. Acho estranho. Para fazer sentido, falta um advérbio. Uma coisa é se levar muito ou muuuuito a sério, o que tende a ser de fato ridículo, mesmo quando se trata de um grande em qualquer campo – ainda mais quando não é o caso... Mas outra é se levar a sério, ponto. É importante se levar a sério, muitas vezes crucial – quem não o faz pode simplesmente não sobreviver.

Horário de verão

Já faz três semanas que acabou, mas me deu vontade de falar do horário de verão. Não gosto. Acho uma imposição desagradável. Me irrita a obrigação de adiantar uma hora do meu relógio, porque não é uma mudança qualquer, ela afeta nosso relógio biológico. Além do mais, acho meio ridícula a mensagem sublimada de que com isso teríamos mais tempo para usufruir do verão - um tipo de compensação ao belo gesto cívico -, como se todos tivéssemos a obrigação de passear ou pedalar no fim da tarde, “aproveitando a estação”. Também não ajuda saber que a mudança é inútil – a economia é irrisória, e não se justifica num país com o potencial energético como o brasileiro. Mas podia ser pior - na Europa Ocidental o horário de verão dura uma eternidade, praticamente seis meses. Enfim, fico feliz quando o período acaba, e recebemos aquela hora de volta. PS: o verão já está no final, mas as temperaturas voltaram a ficar lá em cima em SP, com máximas em torno dos 32°C, e mínimas que não ficam abaixo de 22°C - precisamente agora, 18h08, faz 30°C. A novidade é uma umidade do ar preocupantemente baixa em boa parte do dia, inferior a 35%.